Estricta política sobre inteligencia artificial
Rechazo del software generado por IA
Para preservar la autenticidad, la calidad y el legado histórico de la comunidad de Amstrad CPC, CPC-Power no acepta ningún software, juego o herramienta diseñada, ya sea parcial o totalmente, utilizando inteligencia artificial generativa.
Nuestra base de datos tiene como objetivo archivar la creatividad humana y el trabajo original de los entusiastas. Cualquier contenido enviado que haya sido creado con IA será rechazado o eliminado sistemáticamente.
Gracias por su comprensión y por respetar el trabajo de la comunidad.
Me pregunto si vieron venir la que se les venía encima…
IA generativa, o sea, imagino que gráficos, sonido y texto generados por LLM. No es algo con lo que esté de acuerdo al 100 %, pero puedo entenderlo y me parece una postura totalmente razonable y defendible.
Ahora bien, si se trata de una prohibición total de cualquier herramienta, revisión o proceso de optimización con IA, etc., es decir, de cualquier ayuda usada para crear un juego, eso ya es harina de otro costal. Los que llevamos 30 años programando profesionalmente y somos ya unos viejos rockeros, y que además vemos la IA útil como asistente de código, tendríamos serios problemas con eso.
(A decir verdad, todo mi código es gratuito y con licencia GPL, y cuando uso la IA para que me eche una mano u optimizar, por ejemplo, lo digo abiertamente. En mis proyectos también uso arte y música hechos por personas, y les doy el crédito correspondiente como es debido)
Sí, tal como está escrito es bastante absolutista; es una afirmación categórica que, a mi parecer, prohibiría incluso una simple búsqueda en Google.
A estas alturas, creo que es luchar contra molinos de viento, pero me temo que veremos mucho de eso hasta que la gente simplemente acepte que existe.
Creo que está bastante claro que esto no se refiere a usar Google.
Quiero decir, estamos hablando de una traducción y no seremos nosotros quienes apliquemos la norma, así que eso es asunto de CPC Power. Y creo que es su decisión, independientemente de si estoy de acuerdo o no, sobre qué quieren preservar y qué no.
En todo caso, me alegra que haya claridad. Hoy en día, no tener una política sobre esto es más bien un problema ![]()
EDITO: en realidad, esto me ha confundido:
Nuestra base de datos tiene como objetivo archivar la creatividad humana y el trabajo original de los entusiastas
¡Porque hay arte generado por LLM en CPC Power! ¡Así que esto es solo para el software!
Lo curioso es que la política de Steam es justo lo contrario. Supuestamente tienes que declarar cualquier cosa que use arte generado por IA o recursos dirigidos al jugador («player-facing»), pero no les preocupa el código asistido por IA (supongo que aceptando que todo el mundo terminará usando algo de eso).
«cualquier software, juego o herramienta diseñada, ya sea parcial o totalmente, utilizando inteligencia artificial generativa»
Y aun así… Literalmente acabo de buscar en Google un comando de Linux para arreglar una cosa en mi NAS y la respuesta me la dio la vista general de IA. Así que…
Donde está ese arte que dices ? ![]()
No creo que tu ejemplo sea lo que se entiende por «desarrollo asistido por IA», pero, como dije, eso le corresponde decidirlo e aplicarlo a CPC Power.
Yo no dedico tiempo ni recursos a mantener CPC Power, así que no voy a decirle a Bruno qué aceptar o no, ni cómo gestionar su sitio.
Hay portadas en las que es bastante evidente que han sido generadas con IA.
EDITO: Aunque también podría estar equivocado, que no soy ningún experto ![]()
Hay un artista que hace pantallas de carga que están bastante bien, pero tienen un cierto aire a IA, aunque no se puede estar seguro.
No he visto eso. Mi comentario era solo sobre la portada.
