Nur die Liste am Ende, und das habe ich auch bei der Einleitung gesagt: Claude hat die Websuche durchgeführt, ich habe die Punkte ausgewählt, bearbeitet und jeden Link vor dem Posten überprüft.
Ich bin bestrebt, gute Anstöße und gutes Prosa zu schreiben. Ich hoffe, dass sorgfältiges Schreiben nicht zu einem Merkmal von KI wird. 
Lange Antwort für diejenigen, die Details wollen
So habe ich es eingeleitet:
Gerade habe ich die Tippfehler „to to“ statt „to do“ und „personnally“ statt „personally“ bemerkt. KIs machen so etwas normalerweise nicht. 
Warum hast du dieses Gefühl?
Ich schreibe meine Beiträge selbst. Ich profitiere vom Forum und versuche, etwas Durchdachtes zurückzugeben… was leicht zu lang wird, also unterteile ich es als Höflichkeit gegenüber den Lesern mit Markdown-Abschnitten und einem TL;DR. Es unterscheidet sich vom Stil der meisten Leute, aber es ist mein Stil, nicht der Stil irgendeiner KI.
Ich habe vor dem Posten auch die Disziplin, das, was ich geschrieben habe, „aus der Perspektive eines vorbeikommenden Lesers“ zu lesen und zu prüfen, ob es verständlich ist. Früher habe ich mit einem Wörterbuch nach besseren Wörtern gesucht oder manchmal ein, zwei Sätze mit Google Translate übersetzt. Heutzutage, wenn ich denke, dass es nicht gut genug ist, bitte ich manchmal Claude, Teile gegenzulesen, zu kritisieren und umzuschreiben (was ich zum Beispiel in meinem anderen Beitrag über „Any-Setup-Schlüssel“ getan habe).
Oh, jetzt kommt eine unerwartete Wendung.
Ich habe gerade entdeckt, dass die Striche in dieser Liste (sie markieren Datumsbereiche) keine Geviertstriche (em dashes), sondern Halbgeviertstriche (en dashes) sind, und laut En (typography) - Wikipedia ist das das richtige Zeichen für einen Bereich. Es ist also korrekte Typografie. (Bearbeitung: Aber du hattest im Hauptpunkt recht: Diese Striche befinden sich in dem Teil, den Claude erstellt hat.)
In der Vergangenheit habe ich beim Schreiben von Markdown manchmal -- (Doppel-Bindestrich) verwendet (hier ist das Ergebnis: – , und ein dreifacher Bindestrich ergibt: — ), wenn ich mich recht entscheide, weil ich einmal auf einer Typografie-Nerd-Seite gelesen habe, dass diese im nicht-mathematischen Kontext korrekter seien als das ASCII-Bindestrich-/Minuszeichen. Jetzt ziehe ich das gar nicht mehr in Betracht, weil es die Leute glauben lässt, eine KI hätte den Text geschrieben.
Als Übung habe ich Claude gebeten, die gesamte obige Antwort umzuschreiben. Siehe seine Version unten. Diese Version ist kürzer. Meine hat Tippfehler. 
Ehrliche Frage: Wäre es jemandem lieber, wenn ich das nächste Mal Claudes Version poste?
Was Claude vorschlägt
Nur die Liste am Ende, und das habe ich bei der Einleitung auch gesagt: Claude hat die Websuche gemacht, ich habe die Punkte ausgewählt, bearbeitet und jeden geposteten Link überprüft.
Der Rest stammt von mir. Meine Beiträge neigen dazu, lang zu werden, deshalb füge ich als Höflichkeit für die Leser Abschnittstitel und ein TL;DR hinzu. Das ist meine Angewohnheit, nicht die einer KI.
Vor dem Posten lese ich meinen Text noch einmal so durch, wie ihn ein zufälliger Leser lesen würde. Früher habe ich Wörter im Wörterbuch nachgeschlagen oder für ein zwei Sätze Google Translate benutzt. Wenn ein Text jetzt lang und unklar ist, bitte ich manchmal Claude, Teile gegenzulesen, zu kritisieren und umzuschreiben. Das habe ich auch bei meinem anderen Beitrag über „Any-Setup-Schlüssel“ gemacht.
Die Striche, die du bemerkt hast, sind in dieser Liste. Es sind Halbgeviertstriche bei Datumsbereichen, was Standardtypografie ist. Ich habe früher selbst -- getippt, weil eine Typografie-Seite meinte, das sei korrekter als ein einfacher Bindestrich. Ich habe damit aufgehört, weil es die Leute heute glauben lässt, eine KI hätte den Text geschrieben.
Ich bin bestrebt, gute Anstöße und gutes Prosa zu schreiben.