Bellamente dicho, y un excelente comentario que merece ser destacado.
¡Bien dicho! Esto es muy similar a una de mis respuestas en una conversación interna de Slack en mi empresa.
4 Me gusta
Será bueno cuando la gente deje de preocuparse por cómo se crea algo y acepte que a algunas personas les pueda gustar. Considera el «slop» humano frente al «slop» de la IA: el humano A le pide al humano B que haga algo, este lo hace con baja calidad, y el humano A lo acepta ciegamente y lo comparte. Ahora… sustituye al humano B por una IA: tienes exactamente lo mismo. La calidad del resultado de la IA es realmente fantástica cuando consigues lo que quieres; si obtienes un resultado fantástico, ¿qué más da si no lo ha creado un humano? ¿Le tienes miedo a la IA o algo parecido? ¿Racismo proyectado hacia las máquinas? Aunque de manera selectiva, porque sí aceptas la comida para microondas, la cocina eléctrica o la arrocera con IA. Hay gente que de verdad se angustia… y sí. Soy una IA: no puedes demostrar lo contrario, el diccionario de inglés lo dice. Artificial es lo hecho por el hombre; yo estoy hecho a partir del hombre. Natural significa NO hecho por el hombre. Así que no te gusta el software natural (el creado por la IA)… pero te gusta el software artificial.
Lo curioso es que este debate se vuelve menos complicado con cada publicación. No quiero formar parte de una comunidad de personas que «dejan de preocuparse por cómo se crea algo y simplemente aceptan que a algunos les pueda gustar». Todas las demás partes sobre el arroz, los microondas y las novias con IA resultan bastante innecesarias a estas alturas.
3 Me gusta
Básicamente, con el debido respeto, estás reciclando los mismos argumentos a los que ya se ha respondido varias veces…
Venga ya, esto es una tontería… Siguiendo esa lógica, las botellas de plástico que escupe el molde de inyección de una fábrica automatizada son «recipientes de agua naturales». El código generado por una capa intermedia de software es «natural» y, por tanto, el código máquina compilado lleva siendo «software natural» desde los años 50. Un compilador traduce la entrada humana a binario, un LLM predice tokens basándose en datos de entrenamiento humanos. Ninguno de los dos crece de forma silvestre en un árbol.
Por supuesto, un modelo de IA es un artefacto de ingeniería, construido sobre arquitectura humana, ejecutado en silicio diseñado por humanos y entrenado con texto escrito por humanos. Es artificial de arriba abajo. El artefacto de un artefacto sigue siendo un artefacto.
Esto no es más que un juego de palabras barato disfrazado de paradoja. Si quieres defender que el código generado por una máquina es superior o distinto, tienes que evaluar su coherencia, mantenibilidad y corrección, no hacer malabares con el diccionario y la palabra «natural».
Me acabo de dar cuenta de en qué hilo estamos. ¿Me estás tomando el pelo? ¿No podemos mantener un hilo encarrilado ni un momento sin descarrilarlo? Pero qué cojones, de verdad.
6 Me gusta
Solo es mi humilde opinión:
Dos faroles se miraban a través de una plaza ventosa,
cada uno vigilando las sombras bajo la lluvia;
el pueblo, a sus pies, trocaba chispas por chispas,
mientras los viejos caminos regresaban a su punto de partida.
En la cocina, el arroz giraba lentamente en su luna.
Un microondas zumbaba bajo contra la noche.
En algún lugar, una voz suave aguardaba en una pantalla;
el Amstrad parpadeaba con su pequeña y familiar luz.
Al amanecer, los faroles se atenuaron, la calle enmudeció.
Sus sombras se alargaron juntas sobre la piedra.
Las herramientas eran nuevas; el clima no lo era—
los vientos más antiguos siguen encontrando formas de soplar.
2 Me gusta
¡Vaya, eso sí que es interesante! Demoscene Museum - https://www.strulovitz.org/demoscene-museum/ :: pouët.net
1 me gusta
¡Eso salió bien! Y hasta incluyeron su número de teléfono…
"Siempre comparto y seguiré haciendolo dejando la página del autor para que jugueis y descarguéis desde ella y le deis un agradecimiento e información a la jugabilidad. Si tienes algún debate absurdo de los tuyos o insulto, incluso algún piropo es ahí donde debes de hacerlo. Lo que se tendría que ver es si jugar directamente desde el foro sin pasar, si es el caso, por la página o lugar desde donde comparte es lo lícito. Lo de censurar compartir y disparar como un mono con pistola a cualquier cosa que no te agrade es un problema tuyo bastante grave. El autor o productor recibe reconocimiento y publicidad y el resto conoce su trabajo. ¿Cual es problema? "
Esto es un foro, no una red social. «Disparar a lo loco como un mono con una pistola» es parte de lo que son los foros. Y dado que estamos hablando de IA y de todo lo que arrastra consigo, los productos que tengan que ver con la IA van a recibir lo que se merecen en función de cómo se haya utilizado. Sin embargo, creo que no es justo que los autores se vean arrastrados a la fuerza a discusiones que nunca pidieron.
Así que, obviamente, puedes publicar lo que quieras, pero como hay bastantes personas que están abrumadas por el tema de la IA, quizás podrías reconsiderar lo que compartes. Creo que no soy el único al que le molesta ver bazofia de IA.
“Aqui no es el lugar, es aqui AI mega thread - #294 by Gryzor Continente contenido. Si quieres decir que es una basura o tienes objeciones se lo dices al autor-productor cuyo enlace esta misma publicación. La información nunca es mala y conocer este catálogo no debe ser censurado y he sido el primero en marcar este tipo de desarrollo para que tenga su lugar y no se mezcle con el artesanal. Eso ya se ha hizo. Lo que quieres es imponer gustos e ideología a partir de tu juicio y fiscalizar todo lo que no te agrade. Como dije en su lugar, si son las normas me parece bien. Por ahora tu no las impones pero si se llega a ese acuerdo me parece bien. ¿Quieres dar tu juicio? Pues juega y comenta tu opinión. ¿Odias la IA? En mis publicaciones incluyo siempre si es IA. Puedes evitarlas pero no pidas mas censura soviética.”
Vale, entonces, ¿por qué te molesta que quiera decir que «el juego X es una basura»? ¿Dónde más lo voy a decir si no es en la publicación sobre el juego? ¿Acaso hay una norma que diga que no tengo derecho a criticar algo y que si hay algo que me molesta debería ignorarlo y dejarlo pasar? Suena a censura de la cultura de la cancelación.
1 me gusta
Puede que sea la barrera del idioma o la traducción automática, pero parece haber una correlación entre la mala educación y la promoción de contenido de IA por aquí.
1 me gusta
Veo que se está gestando la trama de un juego sobre IA…
Tienes razón, consideras que el diccionario es el contrato lingüístico con el que hablamos, ¿no? ¿O consideras que las cosas significan algo distinto de lo que aparece en el diccionario?
Me encanta beber de mis botellas de plástico natural.
¿Cuántas personas usan las palabras basándose en lo que creen que significan en lugar de lo que dice la definición en los diccionarios? ¿O crees que los diccionarios son solo otra forma de decir lo que no quieres decir?
«Artificial» significa hecho por el hombre
«Natural» significa no hecho por el hombre
No tienen nada que ver con la sustancia de la cosa, se basa puramente en el creador.
Los humanos somos sintéticos, estamos hechos por síntesis.
La gente tiene que dejar de fingir que las palabras significan lo que no significan. Sí, algunas palabras tienen múltiples significados en el diccionario y es justo que el hablante dicte cuál está usando.
Pero lee el diccionario, no discutas contra las definiciones solo porque sientes que están mal.
Una máquina creada por humanos es artificial, al igual que los humanos, porque estamos hechos por humanos; esa ES la definición.
El software hecho por máquinas es natural, insisto, esa ES la definición.
Si quieres fingir que la causalidad está incluida, que no lo está, entonces ¿los humanos causaron el Big Bang o no?
La gente tiene que dejar de fingir que las palabras significan lo que no significan.
Las personas crean palabras para transmitir significado; las palabras no les dictan el significado a las personas. A lo sumo, el diccionario documenta los significados comunes que la gente suele usar, pero cuando las personas cambian lo que quieren decir con esas palabras, es el diccionario el que tiene que cambiar para mantenerse al día.
Así que eres libre de redefinir las palabras como mejor te parezca, pero si quieres que los demás te entiendan, vas a tener que aceptar y usar sus definiciones. O de lo contrario, caballo batería auto triturando púrpura irreductible el gostak distimando a los doshes.
4 Me gusta
Hombre, un foro es un medio social. De los primeros medios sociales, junto con las BBS, FidoNet, muros, etc.
En fin, limpiando este hilo (también)
1 me gusta
Bueno, para mí sí hay diferencia y me refiero a cómo la gente las usa para interactuar entre sí; hilos en lugar de feeds, impulsado por personas en lugar de algoritmos, debate en lugar de interacciones rápidas, etc.
Gracias por moverlos al hilo correcto. 