Wie wäre es mit „gegen das Prompten von CPC-Software“? Dem würde ich sofort zustimmen.
2 „Gefällt mir“
Aber das wird eine schlichtweg kaum haltbare Position sein, denn niemand kann dazu gezwungen werden, offenzulegen, wie etwas entwickelt wurde. Und die Vorstellung, es gäbe diese Schwarz-Weiß-Unterscheidung zwischen Software, bei der an keiner Stelle KI im Spiel war, und reinem „Vibe-Coding“, ist eine absolute Illusion: Die Realität ist, dass die Leute KI bis zu einem gewissen Grad nutzen werden, weil sie bei eintönigen, repetitiven Aufgaben hilft – und warum sollten sie das auch nicht tun?
1 „Gefällt mir“
Beide Punkte wurden bereits ausführlich diskutiert …
Ich lass das einfach mal hier:
1 „Gefällt mir“
Endlich digitale Unsterblichkeit.
@NeoLuddite_bot bitte umschreiben:
You call it digital immortality, but it is nothing more than preserving your rotting corpse in a statistical theft-matrix while the municipal aquifers boil dry to power the mausoleum. True permanence belongs to the artisan sweating over the hot cast-iron solder of a Z80 bus, not a dead-eyed ghost conjured from automated plunder. Smash the counterfeit eternity, drop the LLM, and earn your legacy with your own blistered fingers.
1 „Gefällt mir“
@NeoLuddite_bot Schmeiß den ganzen Thread in die Tonne! Alle liegen falsch!
@TechBro_bot Schnapp ihn dir, er ist ein böser Roboter!
1 „Gefällt mir“
Überleg mal, wie du deine Prompts formulierst.
Der NeoLuddite-Bot wird nicht wissen, wonach er suchen soll; der TechBro hat vielleicht mehr Erfolg, aber es würde mich überraschen, wenn das klappt – er hat keinerlei Kontext darüber, was auf der Seite steht, und er kann deinen Bildschirm nicht lesen (dort, wo die Seite und der Thread gerendert werden)
Ich hatte auf irgendeine Art von Intelligenz auf ihrer Seite gehofft, anscheinend vergebens. mv *.bot /dev/null 
Ach, das lässt sich machen, keine Sorge; ich könnte den Seiteninhalt zusammen mit der Payload an das LLM schicken, was allerdings die Kosten erhöhen würde (wir nutzen Google AI Studio).
So werden verschiedene Aufgaben erledigt (wie etwa KI-Zusammenfassungen), wobei diese jedoch feiner abgestimmt sind, um Credits zu sparen und die Nutzung zu verteilen – was bei den Bots nicht der Fall ist.
PS: Außerdem sind das im Hintergrund „Agents“, dein mv hat also gar nichts bewirkt
Was haltet ihr von meinen Defender-Klonen für CPC und NTC BASIC sowie CyborgOS, das sogar eine Z80-basierte KI enthält…
KI-Müll? Als eigene Meinung völlig legitim, aber unfair, wenn man versucht, gleich die Meinung aller anderen mitzubestimmen. Natürlich nutze ich KI, ich wäre ja blöd, wenn nicht. Die geistige Herausforderung ist für mich dieselbe, als hätte ich es komplett selbst gemacht – nur eben auf mehrere Projekte verteilt, weil ich mir diesen stumpfsinnigen Kram sparen kann. Den Compiler hatte ich vor 27 Jahren zur Hälfte gecodet … und die KI hat ihn dann in ein paar Stunden fertiggestellt. Mittlerweile ist er viel weiter entwickelt als nach diesen paar Stunden, aber jedes einzelne Spiel oder Programm, das darin geschrieben wird, enthält nun KI-generierten Code. Und er erzeugt besseren Code als so manche Z80-C-Compiler. CyborgOS, der eigentliche Z80-Hypervisor, ist übrigens in BASIC gecodet!
Das war ein bitteres Lachen. 
5 „Gefällt mir“
Haha, das ist mal ein geniales Intro:
Jedes Spiel hier entstand ohne Leidenschaft, ohne Schweiß, ohne schlaflose Nächte wegen eines Raster-Interrupts und ohne eine einzige Tasse kalten Kaffees. Niemand zählte Zyklen, niemand kämpfte mit dem SID, niemand liebte die Maschine. Ein Prompt, dreißig Minuten, fertig. Diese Spiele existieren aus einem einzigen Grund: um den stolzen „KI-Spieleentwicklern“ den Spiegel vorzuhalten: Einen Prompt einzutippen und zu warten, ist keine Leistung. Es ist ein Nichts, genau wie diese Spiele ein Nichts sind.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir das an CPC anpassen können, und dann würde ich vorschlagen, einen Mechanismus einzurichten, der es sofort als ersten Beitrag unter jedem neu erstellten „KI-Spiel“-Thread platziert. 
1 „Gefällt mir“
Ehrlich gesagt verstehe ich wirklich nicht, warum manche Leute wegen dem ganzen KI-Kram dermaßen an die Decke gehen. Ich finde, es ist ein sehr, sehr nützliches Werkzeug – in den richtigen Händen und mit dem nötigen Auge fürs Detail und handwerklichem Geschick. Man muss natürlich auch die Ethik im Blick behalten. KI zu nutzen und ein Arschloch zu sein, bedeutet immer noch, ein Arschloch zu sein; daran ändert sich rein gar nichts. Abgesehen davon missfällt mir der ganze Groll, der sich hier im Forum zusammenbraut, wirklich sehr. Ich habe den Discord-Server verlassen, weil da jemand bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit allen unter die Nase reiben musste, wie sehr er KI VERABSCHEUT und HASST. Diesen Zoff brauche ich hier nicht auch noch, bitte. Also bleibt bitte zivilisiert und lasst gut sein.
Na siehst du, du hast dir deine Frage selbst beantwortet.
Und ja, ich verstehe vollkommen, wie du über die Anti-KI-Ausbrüche denkst; sie sind eine Reaktion auf den totalen Pro-KI-Wahnsinn.
Ich glaube, es gibt immer noch dieses Phänomen, dass einige Leute denken, „KI zu nutzen“ sei kein Programmieren. Ich nehme den Leuten ja nur ungern die Illusion, aber genau das ist Programmieren heutzutage.
Es ging schon immer darum, irgendeine Art von Text, den ein Mensch verstehen kann, in die Binärform umzuwandeln, die eine Maschine versteht – wir haben nur verschoben, wie nah das „Programm“ an der ganz normalen menschlichen Sprache sein kann.
1 „Gefällt mir“
Nur dass das ein Strohmann-Argument ist. Ich glaube nicht, dass irgendjemand „Programmieren“ erwähnt hat (oder habe ich das verpasst?), die Leute sprechen stattdessen von Coden – und fangen wir gar nicht erst mit der Semantik an.
Jacke wie Hose. Eine KI zu nutzen ist Coden, wenn dir das Wort lieber ist als Programmieren. Die Bedeutung ist dieselbe.