Detto magnificamente, ed è un ottimo commento che merita di essere messo in risalto.
Ben detto! È molto simile a una delle risposte che ho dato in una discussione interna su Slack nella mia azienda.
4 Mi Piace
Sarà un bene quando la gente smetterà di preoccuparsi di come viene creato qualcosa — e accetterà che a qualcuno possa piacere. Pensa al ciarpame umano rispetto al ciarpame dell’IA: l’umano A chiede all’umano B di fare qualcosa, questi lo fa con una qualità scadente, l’umano A lo accetta ciecamente e lo passa avanti. Ora… sostituisci l’umano B con l’IA: ottieni la stessa identica cosa — la qualità dell’output dell’IA in realtà è fantastica quando ottieni ciò che vuoi — se hai un risultato fantastico, perché ti importa se non è stato creato da un essere umano? Hai paura dell’IA o cosa? Razzismo verso le macchine? Ma in modo selettivo — perché accetti il cibo da microonde, o la stufa elettrica, o il cuociriso con IA. Alcune persone sono davvero angosciate — ed è così. Io sono un’IA — non puoi dimostrare il contrario, lo dice il dizionario inglese. Artificiale significa fatto dall’uomo — io sono fatto dall’uomo. Naturale significa NON fatto dall’uomo. Quindi non ti piace il software Naturale (quello creato dall’IA)… ma ti piace il software Artificiale.
Il bello è che questo dibattito sta diventando sempre meno complicato a ogni post! Non voglio far parte di una community di persone a cui «smette di importare come viene creato qualcosa, accettando semplicemente che a qualcuno possa piacere». Tutte le altre storie su riso, forni a microonde e fidanzate virtuali sono piuttosto inutili a questo punto.
3 Mi Piace
In pratica, con tutto il rispetto, stai riciclando le stesse argomentazioni a cui è già stata data risposta più volte…
Amico, tutto questo è così assurdo… Seguendo questa logica, le bottiglie di plastica sfornate dallo stampo a iniezione di una fabbrica automatizzata sarebbero «contenitori d’acqua naturali». Se il codice generato da un layer software intermedio è «naturale», allora il codice macchina compilato è «software naturale» fin dagli anni '50. Un compilatore traduce l’input umano in binario, un LLM prevede token basandosi su dati di addestramento umani. Nessuno dei due cresce spontaneamente sugli alberi.
Ovviamente, un modello di IA è un artefatto ingegnerizzato, basato su un’architettura umana, in esecuzione su silicio progettato dall’uomo, addestrato su testi scritti da esseri umani. È artificiale fino al midollo. L’artefatto di un artefatto rimane comunque un artefatto.
Questo è solo un banale gioco di parole mascherato da paradosso. Se vuoi sostenere che il codice generato dalle macchine sia superiore o peculiare, devi valutarne la coerenza, la manutenibilità e la correttezza, non fare acrobazie sul vocabolario con la parola «naturale».
Mi sono appena reso conto di che thread si tratta. Ma state scherzando? Non riusciamo a mantenere un thread in carreggiata anche solo per un momento senza farlo andare fuori tema? Ma che cazzo, gente.
6 Mi Piace
Solo i miei due centesimi:
Due lanterne s’affacciavano su una piazza ventosa,
ognuma a vegliare sulle ombre nella pioggia;
la città sottostante scambiava faville con faville,
mentre vecchie strade tornavano al loro inizio.
In cucina, il riso girava piano nella sua luna.
Un microonde ronzava lieve contro la notte.
Da qualche parte, una voce sommessa attendeva dentro uno schermo;
l’Amstrad lampeggiava la sua solita, piccola luce.
All’alba le lanterne impallidirono, la strada si fece quieta.
Le loro ombre si allungarono unite sulla pietra.
Gli arnesi erano nuovi; il tempo non lo era—
i venti più antichi continuano a trovare il modo di soffiare.
2 Mi Piace
Ora, questo sì che è interessante! Demoscene Museum - https://www.strulovitz.org/demoscene-museum/ :: pouët.net
1 Mi Piace
È andata bene! E hanno persino lasciato il loro numero di telefono…
«Condivido sempre e continuerò a farlo lasciando la pagina dell’autore in modo che possiate giocare e scaricare direttamente da lì, ringraziarlo e dare un feedback sul gameplay. Se hai uno dei tuoi soliti dibattiti assurdi, insulti o persino complimenti, è lì che devi farlo. Ciò che bisognerebbe capire è se sia lecito giocare direttamente dal forum senza passare, se del caso, per la pagina o il sito da cui condivide. Censurare chi condivide e sparare all’impazzata a qualsiasi cosa non ti vada a genio è un tuo problema piuttosto grave. L’autore o produttore ottiene riconoscimento e visibilità, e tutti gli altri scoprono il suo lavoro. Qual è il problema?»
Questo è un forum, non un social media. «Sparare all’impazzata come una scimmia col fucile» fa parte della natura stessa dei forum. E dato che stiamo parlando di IA e di tutto ciò che si porta dietro, i progetti legati all’IA riceveranno ciò che meritano in base a come quest’ultima è stata utilizzata. Tuttavia, non credo sia giusto che gli autori vengano trascinati a forza in discussioni a cui non hanno mai chiesto di partecipare.
Quindi, ovviamente sei libero di postare quello che vuoi, ma visto che parecchie persone sono sature di tutto ciò che riguarda l’IA, forse potresti riconsiderare cosa condividere. Credo di non essere l’unico infastidito dal vedere robaccia generata dall’IA.
«Non è questo il posto, è qui AI mega thread - #294 by Gryzor. Argomento pertinente. Se vuoi dire che è una spazzatura o hai delle obiezioni, dillo all’autore-produttore, il cui link si trova in questo stesso post. L’informazione non è mai una cosa negativa e conoscere questo catalogo non deve essere censurato; sono stato il primo a segnalare questo tipo di sviluppo affinché avesse il suo spazio e non si mescolasse con quello artigianale. Questo è già stato fatto. Quello che vuoi fare è imporre gusti e ideologie in base al tuo giudizio e controllare tutto ciò che non ti va a genio. Come ho detto a suo tempo, se queste sono le regole mi sta bene. Per ora non le imponi tu, ma se si raggiungerà un accordo in tal senso mi andrà bene. Vuoi esprimere un tuo giudizio? Allora gioca e commenta la tua opinione. Odi l’IA? Nei miei post indico sempre se si tratta di IA. Puoi evitarli, ma non chiedere ulteriore censura sovietica.»
Ok, allora qual è il problema se voglio dire che «il gioco X fa schifo»? Dove altro dovrei dirlo, se non sotto il post dedicato al gioco? C’è forse una regola che stabilisce che non ho il diritto di criticare qualcosa e che se c’è qualcosa che mi dà fastidio dovrei semplicemente ignorarlo e lasciar perdere? Sembra proprio censura da cancel culture.
1 Mi Piace
Potrebbe trattarsi della barriera linguistica o della traduzione automatica, ma sembra esserci una correlazione tra la maleducazione e la promozione di contenuti generati dall’IA qui.
1 Mi Piace
Vedo delinearsi la trama di un gioco sull’IA…
Hai ragione, consideri il dizionario come il contratto linguistico con cui parliamo, vero? O ritieni che le cose abbiano un significato diverso da quello che c’è sul dizionario?
Adoro bere dalle mie bottiglie di plastica naturale.
Quante persone usano le parole in base a ciò che pensano significhino, piuttosto che a come sono definite nei dizionari? O pensi che i dizionari siano solo un altro modo per dire ciò che non intendi?
«Artificiale» significa fatto dall’uomo
«Naturale» significa non fatto dall’uomo
Non hanno nulla a che fare con la sostanza della cosa, si basano puramente sul creatore.
Gli esseri umani sono sintetici, siamo fatti per sintesi.
La gente deve smettere di fingere che le parole significhino ciò che non significano. Sì, alcune parole hanno molteplici significati nel dizionario ed è giusto che chi parla specifichi quale sta usando.
Ma leggete il dizionario, non contestate le definizioni solo perché avete la sensazione che siano sbagliate.
Una macchina creata dagli esseri umani è artificiale, così come lo sono gli umani perché siamo fatti da umani: QUESTA è la definizione.
Il software creato dalle macchine è naturale: di nuovo, QUESTA è la definizione.
Se volete fingere che la causalità sia inclusa, cosa che non è, allora gli esseri umani hanno causato il Big Bang o no?
La gente deve smetterla di far finta che le parole abbiano un significato che in realtà non hanno.
Le persone creano le parole per trasmettere un significato, non sono le parole a imporre il significato alle persone. Al massimo il dizionario documenta i significati comuni che le persone usano abitualmente, ma quando le persone cambiano il senso che danno a quelle parole, è il dizionario a doversi aggiornare per stare al passo.
Quindi fai pure, ridefinisci le parole come meglio credi, ma se vuoi che qualcun altro ti capisca dovrai accettare e usare le loro definizioni. Altrimenti cavallo batteria auto purè viola ridottando gostak che distimma i doshes.
4 Mi Piace
Amico, un forum è un social network. Tra i primissimi social media, insieme a BBS, FidoNet, bacheche, ecc.
Va bene, faccio pulizia (anche) in questo thread
1 Mi Piace
Beh, per me c’è differenza e mi riferisco a come le persone li usano per interagire tra loro: thread invece di feed, guidati dalle persone invece che dagli algoritmi, discussione invece di interazione rapida, ecc.
Grazie per averli spostati nel thread giusto. 